Para hacer una donación segura en línea, haga clic en el siguiente botón
The Auschwitz Institute’s research project, “Atrocity Prevention during a Migration Crisis: Thailand,” is working to address critical gaps in civil registration and legal status for populations at risk in Thailand. Conducted by the Prorights Foundation in collaboration with the Faculty of Law at Chulalongkorn University, the project is being implemented across three research sites, including the border village of Ban Viengmok in the Chiang Khong District of Chiang Rai. By facilitating access to legal identity, the research team is helping reduce the vulnerabilities that leave displaced and at-risk communities vulnerable to exploitation and exclusion. This initiative leverages a significant policy shift: the Thai government’s October 29, 2024, Cabinet Resolution.
The Resolution was designed to expedite legal status processing for individuals already documented in the state’s household registration database. Under the Resolution, eligible individuals who submit the necessary documentation are entitled to have their status finalized within an unprecedented five-day window.
However, the research team’s work in Ban Viengmok—a community defined by seasonal mobility and cross-border movement—highlights the friction between policy intent and local implementation. During the project, the team observed that many individuals identified for support had already moved for work, crossed borders, or passed away, revealing a mismatch between rigid administrative windows and the fluid reality of border life. Furthermore, local registrar officials often view mobility through a lens of national security and fraud prevention, fueled by concerns over regional foreign investment. This securitized approach shifts the focus of the Resolution from resolving historical exclusion to "protecting" the registry, often placing the burden of proof on people at risk.
Data discrepancies also remain a significant barrier. Minor inconsistencies in records, often resulting from previous administrative errors, are frequently treated by officials as indicators of fraud. Rectifying these files requires tracing legacy records across various agencies—a task that officials are often reluctant to undertake, leaving applicants to navigate complex legal hurdles without assistance.
Despite these systemic challenges, the project has achieved meaningful successes in border communities. One notable case involved "Ms. A," a university graduate who had spent years attempting to acquire Thai nationality under Section 7 bis of the Nationality Act. Despite her legal eligibility as a degree holder, officials repeatedly insisted on documentation regarding her parents that was not legally required for her specific case. Through the intervention of the research team, these legal requirements were clarified, and the administrative deadlock was broken. Ms. A was subsequently granted Thai citizenship, demonstrating how targeted legal advocacy and action research can overcome bureaucratic barriers to secure fundamental rights.
El proyecto de investigación del Instituto Auschwitz, titulado “Prevención de Atrocidades durante una Crisis Migratoria: Tailandia”, trabaja para abordar las brechas críticas en el registro civil y la situación jurídica de las poblaciones en riesgo en Tailandia. Llevado a cabo por la Fundación Prorights en colaboración con la Facultad de Derecho de la Universidad de Chulalongkorn, el proyecto se implementa en tres sitios de investigación, incluyendo la aldea fronteriza de Ban Viengmok, en el distrito de Chiang Khong, provincia de Chiang Rai. Al facilitar el acceso a una identidad legal, el equipo de investigación contribuye a reducir las vulnerabilidades que exponen a las comunidades desplazadas y a las personas en riesgo a la explotación y la exclusión. Esta iniciativa aprovecha un cambio de política trascendental: la Resolución del Gabinete del gobierno tailandés del 29 de octubre de 2024.
Dicha resolución fue diseñada para agilizar el procesamiento del estatus legal de las personas que ya figuran en la base de datos del registro de hogares del Estado. Bajo esta normativa, los solicitantes elegibles que presenten la documentación necesaria tienen derecho a que su trámite se resuelva en un plazo sin precedentes de apenas cinco días.
Sin embargo, el trabajo del equipo de investigación en Ban Viengmok —una comunidad definida por la movilidad estacional y el movimiento transfronterizo— pone de relieve la fricción entre la intención de la política y su implementación local. Durante el proyecto, el equipo observó que muchas personas identificadas para recibir apoyo ya se habían trasladado por motivos laborales, cruzado fronteras o fallecido, lo que revela un desajuste entre los rígidos plazos administrativos y la realidad fluida de la vida en la frontera. Además, los funcionarios del registro civil suelen ver la movilidad a través del prisma de la seguridad nacional y la prevención del fraude, motivados por preocupaciones sobre la inversión extranjera regional. Este enfoque securitizado desplaza el objetivo de la resolución: en lugar de resolver la exclusión histórica, el foco se traslada a la "protección" del registro, imponiendo a menudo la carga de la prueba sobre las poblaciones en riesgo.
Las discrepancias en los datos también siguen siendo una barrera significativa. Pequeñas inconsistencias en los expedientes, que a menudo resultan de errores administrativos previos, son tratadas frecuentemente por los funcionarios como indicadores de fraude. Rectificar estos archivos requiere rastrear registros históricos en diversas agencias, una tarea que los funcionarios suelen ser reacios a emprender, dejando a los solicitantes navegando obstáculos legales complejos sin asistencia.
A pesar de estos desafíos sistémicos, el proyecto ha logrado éxitos significativos en las comunidades fronterizas. Un caso notable involucró a la "Sra. A", una graduada universitaria que pasó años intentando obtener la nacionalidad tailandesa bajo la Sección 7 bis de la Ley de Nacionalidad. A pesar de su elegibilidad legal por contar con un título académico, los funcionarios insistieron repetidamente en solicitar documentación sobre sus padres que no era legalmente requerida para su caso específico. Mediante la intervención del equipo de investigación, se aclararon estos requisitos legales y se rompió el estancamiento administrativo. Posteriormente, se le concedió la ciudadanía tailandesa a la Sra. A, demostrando cómo la abogacía legal dirigida y la investigación-acción pueden superar las barreras burocráticas para garantizar derechos fundamentales.
